Каковы преимущества и недостатки арбитража? Арбитраж может быть проще, быстрее, спокойнее и дешевле судебного разбирательства. Однако этот процесс не регулируется теми же правилами доказывания и раскрытия информации, что и судебное дело. Это может привести к проблемам справедливости и прозрачности, подробнее об арбитраже трафика

Что такое арбитраж?

Арбитраж предполагает разрешение правового спора без обращения в суд. Обращение в суд может быть дорогостоящим и трудоемким, а это означает, что арбитраж может быть полезен для многих людей.

Во время арбитража третья сторона выслушивает обе стороны юридического спора. На основании представленных документов и устных заявлений каждого вовлеченного лица арбитр принимает решение. Иногда для дачи показаний вызывают свидетелей.

Арбитраж может быть отличным способом избежать судебных издержек, но требуется тщательное рассмотрение, чтобы определить, выгоден ли арбитраж для конкретного судебного дела.

Виды арбитража

Арбитраж чаще всего используется в следующих случаях:

• Трудовые споры
• Деловые/потребительские споры
• Семейное право важно

Как только арбитр принимает свое решение, юридический результат является окончательным и не может быть обжалован. Во многих контрактах есть конкретная арбитражная оговорка, означающая, что арбитраж является обязательным требованием.

Преимущества арбитража

Арбитраж имеет много преимуществ:

• Справедливость: обе стороны соглашаются с арбитром, что приводит к справедливому исходу, особенно по сравнению с традиционным судебным разбирательством, когда ни одна из сторон не контролирует состав присяжных или выбор судьи. Стороны также могут договориться о выборе арбитра, имеющего опыт в конкретной области правового спора.
• Своевременность: Юридическое урегулирование через арбитраж намного быстрее, чем ожидание даты судебного разбирательства. Арбитраж менее формален и более гибок с точки зрения графика. Процесс обнаружения — это простой телефонный звонок, который исключает большую часть традиционного судебного процесса.
• Стоимость: Арбитраж не требует привлечения экспертов и не требует такой серьезной юридической подготовки. Обе стороны часто делят расходы на арбитра, а значит, процесс намного дешевле.
• Конфиденциальность: Арбитраж является более частным, чем судебный процесс.
• Завершенность: арбитражный процесс имеет определенный уровень завершенности. Поскольку это не может быть обжаловано, обе стороны могут двигаться дальше в зависимости от результата.
• Приятие: Арбитраж часто приводит к приемлемому результату, потому что стороны поощряются к совместной работе, чтобы найти решение.
• Упрощенные процедуры: юридические результаты лучше подходят для двух сторон, участвующих в споре. Каждая сторона не обязана нанимать адвоката для представления своих интересов.
• Ускоренный арбитраж
• После того, как арбитр выбран, он выбирает дату, время и место арбитража. Общий срок составляет от трех до шести месяцев с даты подачи арбитражного иска до даты окончательного платежа.

Недостатки арбитража

Есть также некоторые недостатки арбитража, которые следует учитывать:

• Отсутствие апелляций: решение арбитра является окончательным. Формальной процедуры обжалования нет. Даже если одна из сторон считает, что результат был несправедливым, несправедливым или предвзятым, он не может быть обжалован.
• Затраты: хотя арбитраж, как правило, является более экономичным вариантом юридического урегулирования, он может не иметь смысла в случаях, когда речь идет о минимальных деньгах.
• Правила доказывания. У судьи в традиционном суде есть определенные правила, которым нужно следовать, когда дело доходит до представления доказательств. Однако арбитры могут использовать любую полученную информацию.
• Отсутствие перекрестного допроса: в арбитражном процессе обычно используются документы, а не свидетели, что делает перекрестный допрос невозможным.
• Ограниченное обнаружение: В случае, если арбитраж не инициирован до того, как судебный процесс уже начался, обе стороны теряют экономию средств от ограниченного раскрытия информации.
• Отсутствие последовательности: не существует установленных стандартов для арбитража, что затрудняет поиск последовательности. Возможно, что арбитр может быть предвзятым, что иногда имеет место в обязывающих арбитражных соглашениях.
• Отсутствие доказательств: поскольку арбитраж не основан на доказательствах, вы полагаетесь на опыт арбитра, чтобы принять правильное юридическое решение.
• Непубличность: уровень конфиденциальности, связанный с арбитражными делами, потенциально может быть неблагоприятным для одной из сторон. Также отсутствует прозрачность, чего нельзя сказать о публичных залах суда.